ITAPEVA - IPRS E MORTALIDADE INFANTIL
INDICE PAULISTA DE RESPONSABILIDADE SOCIAL (IPRS)
POSIÇÃO DE ITAPEVA(SP) ENTRE OS 645 MUNICÍPIOS PAULISTAS
ANO.................1997......2000......2002
RIQUEZA...........382ª.......385ª.....367ª (1)
LONGEVIDADE....614ª.......567ª.....611ª (2)
ESCOLARIDADE...387ª.......555ª.....514ª (3)
(1) posição intermediária entre os municípios paulistas
POSIÇÃO DE ITAPEVA(SP) ENTRE OS 645 MUNICÍPIOS PAULISTAS
ANO.................1997......2000......2002
RIQUEZA...........382ª.......385ª.....367ª (1)
LONGEVIDADE....614ª.......567ª.....611ª (2)
ESCOLARIDADE...387ª.......555ª.....514ª (3)
(1) posição intermediária entre os municípios paulistas
(2) últimos lugares entre os municípios paulistas
(3) despencou da posição intermediária para os últimos lugares, no governo Wilmar.
COMO ITAPEVA ESTÁ EM POSIÇÃO INTERMEDIÁRIA EM "RIQUEZA" (RENDA MÉDIA ETC), OS INDICADORES DE "LONGEVIDADE" E "ESCOLARIDADE" TAMBÉM DEVERIAM ESTAR EM SITUAÇÃO INTERMEDIÁRIA.
MAS NÃO ESTÃO, O QUE INDICA FALHAS NA GESTÃO DE SAÚDE E EDUCAÇÃO.
A ESCOLARIDADE, NO GOVERNO WILMAR (SECRETÁRIA MADY, INDICADA PELO PSDB DE TARZÃ) DESPENCOU DA POSIÇÃO 387ª (INTEMEDIÁRIA) PARA 514ª.
O RELATÓRIO DA CEI QUE INVESTIGOU IRREGULARIDADES NO FUNDEF, DA CÂMARA MUNICIPAL, EXPLICA.
MORTALIDADE........2000.....2002...2004
INFANTIL................30,0.....32,1...35,44
Para comparação, veja a Taxa de Mortalidade Infantil (por mil nascidos vivos) de 2004:
35,44 - ITAPEVA
21,59 - REGIÃO DE SOROCABA (INCLUÍDA ITAPEVA)
14,25 - EM TODO O ESTADO DE SÃO PAULO
65,00 - LIBÉRIA (A MAIOR TAXA DE MORTE EM RECÉM-NASCIDOS)
MORTALIDADE........2000.....2002...2004
INFANTIL................30,0.....32,1...35,44
Para comparação, veja a Taxa de Mortalidade Infantil (por mil nascidos vivos) de 2004:
35,44 - ITAPEVA
21,59 - REGIÃO DE SOROCABA (INCLUÍDA ITAPEVA)
14,25 - EM TODO O ESTADO DE SÃO PAULO
65,00 - LIBÉRIA (A MAIOR TAXA DE MORTE EM RECÉM-NASCIDOS)
1,80 - JAPÃO (A MENOR TAXA)
FONTE: SEADE/PERFIL MUNICIPAL
Conseqüencia: Itapeva caiu do Grupo 4 para o Grupo 5 [o pior grupo], pois os níveis de seus indicadores sintéticos nas três dimensões do IPRS são muitos baixos. "Os níveis dos componentes sociais esboçam precário desenvolvimento, suscitando a necessidade de políticas no sentido de aumentar o acesso à assistência à saúde e à educação". FONTE: SEADE/IPRS/ITAPEVA
Conseqüencia: Itapeva caiu do Grupo 4 para o Grupo 5 [o pior grupo], pois os níveis de seus indicadores sintéticos nas três dimensões do IPRS são muitos baixos. "Os níveis dos componentes sociais esboçam precário desenvolvimento, suscitando a necessidade de políticas no sentido de aumentar o acesso à assistência à saúde e à educação". FONTE: SEADE/IPRS/ITAPEVA
PARA DEMAIS MUNICÍPIOS PROCURE EM: SEADE/ALESP
O IPRS foi desenvolvido pela Assembléia Legislativa de São Paulo, com base no IDH da ONU. O objetivo é medir de maneira mais rápida a gestão dos prefeitos, detectando pontos falhos. É um verdadeiro tira-teima.
Vamos torcer para que as coisas mudem. Ficaremos atentos.
(os dados de Fartura estão logo abaixo)
0 Comments:
Postar um comentário
<< Home